近日，一些网络博主使用AI生成视频和声音“复活”李玟、张国荣、高以翔、乔任梁等诸多已逝明星，引发网友讨论热议。而在视频评论区，有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务……

　　我们常说，“逝者为大”，但是，这些“复活”，明面打着温情的名义，为家人解决思念之苦，实际上却是利用技术引流，从而赚取“不义之财”。此前，被AI“复活”的乔任梁，让乔任梁父亲难以接受，并希望对方尽快下架，认为这是一种揭伤疤。可见，技术升级倘若不遵循基本的人性，就容易让这些“复活”变成对家人伤口的再次“撒盐”。

　　任何的行为，都应该遵循守法守规的底线。技术上的“复活”，如果没有获得家人的认可，其实也已经涉嫌了侵权。民法典第1019条规定，“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”同时，我国正式施行《互联网信息服务深度合成管理规定》，也明确指出用AI技术复活“偶像”这种行为不合法，出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则构成侵权甚至是刑事犯罪。可见，“复活”逝者这件事本身来说，就一直属于在法律的边缘疯狂试探。

　　技术的进步，本质上来说是要服务于人。AI通过技术“复活”逝者，本身就要对其进行严格限制，尤其是未经过同意就随意“复活”公众人物，是将他人的合法权益彻底漠视，这种对公众人物家人造成的心灵伤害，不是一句“技术无罪”就可以推诿的。

　　伤害已经造成，当务之急是对这种AI“复活”逝者的行为作出明确规定。例如，这种未经家人允许复活公众人物的行为，究竟该如何处罚，又例如，这种AI“复活”的行为需要增加多少前置条件，相关规定都应该及早制定公布，执法部门严格执法进行惩处，以此对这类行为做出有效限制，避免AI技术被滥用。

　　任何技术的升级，必须要恪守人伦底线，而不能只有利益，罔顾道德。