因为邯郸少年被害案，这几天曝出了很多未成年犯罪的新闻。诸如11岁男孩将4岁女童推入粪缸、13岁男孩被指性侵8岁女童等等，施害者年龄小、情节恶劣、后果严重，种种细节都在牵动着网民的心，同时也引发思考：这些“小恶魔”犯罪后如何安置？悲剧该如何杜绝重演？

　　以此前荆州4岁女童遇害案后续为例。凶手是未满12岁的邻居家男孩，作恶的念头和能力却远超普通成年人。法医鉴定，女童因粪渣窒息而死。男孩交代是因为女童和他妹妹多次因玩具吵闹，于是他有了让女童消失的想法。今年1月，女童家长收到撤案决定书。作案男孩被送到武汉一所专业机构接受6个月的心理矫治，今年过完年开始正常上学。凶手是重启人生了，受害者家属却连过年都不敢回老家，怕触景伤情。讲道理，比起施害者，受害者及其家属更需要心理疏导。

　　而从邯郸警方的披露来看，3名未成年人凶手犯罪的主观恶意极大，有实施犯罪前的预谋、有对罪行的精心掩饰，这也是很多网民引发共情持续关注的原因：自家的孩子是否也会遭遇如此暴虐，成为校园霸凌的牺牲品？

　　无数霸凌者，也都在等待这次判决。不能让他们从这个案件中得到“即使犯罪也会受到保护”的错误信息，衍生出更多“罪错少年”案。

　　一边是手段残忍、情节恶劣的刑事案件，另一边则是刑法对未成年人刑事责任年龄的既有规定，“不严惩不足以平民愤”和“依法保护未成年人”这道矛盾题到底该怎么破？

　　法律层面，司法机关当然要遵循刑法规定，在法治轨道内把握好度，既不能跟着舆论“随风倒”，也不能忽视判决后的社会影响，更要给死者和所有关心正义的人一个公道。

　　社会层面，则急需完备矫治教育。对这些矫治不够刑事处罚的“罪错少年”，要有专业的人和场地去解决专业的教育问题，而不是由公安机关予以训诫，责令家长加强管教后便“一放了之”。

　　同时，我们也关注到这些案件背后大部分指向了一个特殊群体——留守儿童的困境。比如邯郸那3个犯罪嫌疑人以及遇难者，父母均在外务工，平时由爷爷奶奶养育。连日常的沟通都不一定能做好，又怎么能指望老人们及时发现并阻止悲剧发生？因此更需要家庭、学校、政府、社会等各方面形成合力，对这个特殊群体引导和帮扶。

　　最后，我们也必须明确，纵然有千万种客观原因，都不是故意杀人、故意伤害的借口。Ta还只是个孩子，千万别放过ta！只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪；只有惩罚，才能约束人们的行为！