刷短视频已经成为了很多人的习惯，我也不例外；只要每天刷短视频，就会刷到关于推介书的短视频。忘记是哪一天了，系统又给我推介了一本书。我不认为是平台精准的狙击，应该是胡乱四下横扫。书名吸引了我，简单介绍书的内容，进一步增加了我的好奇；而且还宣称，这本书是畅销书；我所理解的畅销书，是那种书的内容很多人非常感兴趣的，社会非常关注的热点问题；而且一定有一波接一波的读者相继购买，社会上很多人知道这本书，虽然不一定购买、阅读过；最关键的是，书的销售量一定很大，这样才能达到比较大的社会传播性和影响力。已经多少年没有购买和阅读畅销书了，于是购买了，也阅读完了。与阅读其他书不同的是，这次是阅读完了，才回过头来写《引子》，而且到目前为止，还不知道如何来写这篇《引子》。

    相信所有看官通过书名就可以知道这是一本为了中国而写日本的畅销书，而且稍微思考一下也会知道，这是一本写30年前的日本和现在中国对比的畅销书。到目前为止，我才渐渐弄明白，这本书之所以被冠以是畅销书，是因为有不少经济学家经常在做中日之间的分析、研究和比对；而且还有不少自媒体博主认为，现在的中国与30年前的日本非常相像，建议政府和相关主管部门以日为鉴，防微杜渐、亡羊补牢，这样可以少走弯路。

    很多国人的初衷是好的，不希望自己的国家出现像日本那样经济衰退（停滞）30年的情况。正是因为很多国人有这样的心理，也是因为中国有这方面的实际需要，才催生了这本《以日为鉴》的畅销书出世。

    这本书读后的大致感觉，各种数字比较详实；以房地产泡沫破裂为引子，以就业为主线、以经济为主题，串联起房地产行业、银行金融行业、教育行业、医药卫生行业，以及社会进入老龄化所引发的医药卫生行业的费用攀升，导致政府财政无法支撑，等等各行各业的问题，汇总成社会问题。这本书读后还有一个感觉，感觉不到作者的个性和特点；在百度上搜了一下作者——分析师Boden，还请人（陈高工）用DeepSeek寻找过，都没有清晰地指向一个具体的人。这更加深了笔者之前的怀疑，分析师Boden只是一个群体的代称，很有可能，这本书是由集体编写、创作的，所以导致《以日为鉴》这本书个性和特点不明显。

    在读《以日为鉴》这本书之前、之中和之后，曾经不止一次提醒自己，不要挑书中的毛病、问题和立意方面的错误；那就说一点不足的吧，全书没有一次介绍一位日本的经济学家在想什么？以及他们为了自己的想法做过什么？他们的想法和做法，对日本经济的膨胀和衰退有帮助吗？书中除了一些30年以前和后来的信息、数字以外，我一直在寻找、探究作者的初衷，关于笔者的收获结果会在之后的《读书笔记》中，给看官们呈现。

    笔者是1987年以自费留学的身份（从后面的结果来看，并非为了留学，其实是获取签证的理由）来到日本（一直在东京），《以日为鉴》告诉读者，日本是1986年步入泡沫经济时期的；笔者在日本混迹了3年半，于1991年回到中国，日本是1991年到达泡沫经济的终点；也就是说，笔者在日期间正值日本泡沫时期，是日本经济处于最高位时期，难怪那个时期，笔者亲身感觉日本社会各行各业都需要人，简单地理解就是工作很好找。但是，能够理解挣钱容易吗？能够理解可以挣大钱吗？第一个问题的答案是肯定的，第二个问题的答案是，没有见过大钱、也没有听说过谁挣了大钱。现在回过头来看，笔者在日本的3年半时间恰逢日本“最繁荣”的时候，遗憾的是没有亲身经历日本是如何进入衰退期的，也无法想象这一衰退期居然持续了30年；因为不了解、不熟悉，这也是《以日为鉴》这本书吸引笔者阅读的主要原因之一。

    2004年时隔13年，笔者又去过一次日本。出发之前曾经提醒自己，要注意观察日本的经济现象，进而判断一下日本的经济状况；我们一行12人是从大阪进入日本的，走出机场坐上车后，我又一一对其他人（除了两个孩子）说了，请留意一下日本的经济景气感受。九天行程结束后，我询问过一行人员，他们的普遍反映，没有感觉到日本曾经衰退过，更没有感觉到日本正在衰退期间。

    不知道从什么时候开始，笔者内心产生了二个疑问，第一，为什么在日本“衰退”的30年期间，去过日本的中国人（也应该包括其他国家的人），对日本的直接感受是没有衰退过，更没有还在衰退的感觉？第二，为什么普通人（国人和外国人）的直感与中国经济学家的感受不一样？有人认为，中国经济学家认为日本“衰退”了30年，是通过各种数字分析后得出的结论；还有人有一种比较“阴险”的观点，因为没有证据，所以就不在这里说了。

    另外，笔者在下笔写这篇“引子”时，内心还有一件事情犹豫未决。是先介绍日本经济泡沫之后，各行各业衰退30年的情况，然后进行中日对照，最后讲述如何借鉴？还是一边介绍，一边对照，一边借鉴？