当跳蚤市场上50元“淘”到茅台的戏剧性视频，被证实为精心编排的段子；当幼儿园孩子“赠送”金手镯的故事，被揭穿是家长自导自演的流量戏码——我们不得不正视一个愈发尖锐的问题：在算法与流量主导的传播环境中，儿童的天真无邪是否正从自然生长的状态，异化为可被策划、消费甚至交易的“数字道具”？

    一、“萌态经济”下的童年异化

    镜头前，孩子举着远超出其认知范围的茅台酒瓶，父亲配合演出夸张的震惊表情；镜头后，是家长对拍摄角度、台词设计的反复琢磨，是流量变现的潜在预期。这种将亲子互动“剧本化”的现象，已非个例。

    从商业逻辑看，儿童内容的流量吸引力确实显著。纯净的眼神、出人意料的童言、戏剧化的反差，极易触发成人的情感共鸣与传播欲望。然而当这种吸引力被系统性地开发为“流量富矿”时，问题随之产生：部分家长开始无意识或有意识地将孩子视为“内容生产要素”，日常生活的自然片段让位于对“爆款潜力”的预判与设计。跳蚤市场本应是体验交换乐趣、学习沟通协商的实践课堂，却可能在镜头介入后，异化为一场以“惊喜反转”为卖点的微型真人秀。

    二、被表演的童年：无形伤害与长远风险

    这种“表演性记录”对儿童的潜在影响是多维度的。心理学研究指出，儿童的自我认知建构于他人反馈与真实体验的交互中。当孩子发现自己的“自然反应”无法满足拍摄需求，而经过设计的“表演”却能收获掌声与关注时，他们可能逐渐习得一种取悦镜头的条件反射。童年体验的核心——自发探索、试错学习、真实情感联结——可能被“何种行为更易上热门”的隐性认知所侵蚀。

    更令人忧虑的是法律与伦理的灰色地带。我国《未成年人保护法》明确强调对未成年人隐私与人格尊严的保护。当家长为追求传播效果，刻意让孩子置身于虚构的、甚至可能引发网络争议的剧情中时，是否考量过这可能对孩子现实社交与心理安全造成的冲击？那些被全网热议“捡到天价物品”的儿童，如何在校园环境中回归普通学生的身份？当流量褪去，留在孩子记忆中的是游戏的快乐，还是一场为满足成人世界期待而进行的演出？

    三、社会信任的消解与价值导向的偏差

    此类“人造童真”内容的泛滥，也在更广层面产生负面影响。其一，它消耗着社会的信任存量。每当一个暖心或奇趣的儿童故事反转成为策划的“段子”，公众对网络内容的整体信任便受损一分。长此以往，那些真实记录成长的美好分享，也可能被预先打上问号。

    其二，它传递着扭曲的成功暗示。当“孩子偶然淘到奢侈品”成为流量密码，其隐含的逻辑是：非常规的、物质化的“幸运”比平凡的成长瞬间更值得关注。这与教育中倡导的诚实劳动、理性消费、珍惜平凡幸福的价值观存在张力。对于观看内容的青少年而言，这可能无形中塑造一种认知：获得关注的关键在于“制造戏剧性”，而非真实努力与真诚表达。

    四、回归本真：在记录与尊重间寻找平衡

    我们并非反对用影像记录成长。那些承载爱与记忆的真实瞬间，本是数字时代的美好馈赠。关键在于，如何守住记录与表演、分享与消费之间的界限。

    首先，尊重儿童的主体性。拍摄与分享应以孩子的意愿和感受为前提，避免将其置于可能感到困惑、压力或风险的表演性情境中。孩子的童年所有权属于他们自己，而非父母的“素材库”。

    其次，珍视教育的本质价值。跳蚤市场上真正的“宝藏”，是孩子鼓起勇气完成第一次独立交易的成就感，是为心爱之物讨价还价时萌芽的财商，是用旧玩具交换到新朋友时的喜悦。这些无法用流量数据衡量的成长刻度，才是家庭与社会应悉心呵护的核心。

    最后，重塑健康的内容生态。平台应通过算法优化，让那些真诚分享成长、记录平凡美好的内容获得更多可见度。公众作为消费者，亦可用点击与转发，为那些不事雕琢的真实内容投票。

    童年不是流向数字世界的“资源”，而是生命扎根的土壤。当我们放下对流量的焦虑，或许会发现：那些未经编排的日常——孩子为多换一块橡皮而认真的“谈判”，因一点小收获而绽放的无修饰笑容，甚至是一次失败的交换带来的小小反思——其中所蕴含的成长力量与人性微光，远比任何精心设计的“爆款桥段”都更为动人，也更为持久。

    守护童年的本真，就是守护我们社会未来的真诚与丰富性。这需要每一位成年人，在举起镜头之前，先扪心自问：我们是在记录一个生命自然的生长，还是在为自己导演一出名为“童年”的戏？答案，将决定我们留给下一代一个怎样的数字记忆，与一个怎样的真实世界。（作者单位：新城镇人民政府）