近日，白河林区基层法院成功调解一起因遗产分配引发的家庭纠纷。原本因3万元遗产份额剑拔弩张的亲兄弟，在法官的多轮疏导下握手言和，重拾血浓于水的兄弟情谊。

    案情回顾：老母离世留房产 兄弟协商生嫌隙

    年过八旬的老母亲去世后，留下一套房产。老母亲有四个儿子，经商议后决定将该房屋作价12万元出售给老三，房款作为母亲遗产由四兄弟平均分配，每人应得3万元。

    然而，老三在支付款项时，仅向大哥、二哥足额支付，却未将老四的份额兑现。老四与老三多次沟通无果后，将老三诉至法院，要求其支付自己应得的3万元遗产份额。

    调解过程：情理法交融疏导 四次调解化心结

    承办法官接手案件后，并未将其简单视为一起普通的财产纠纷，而是敏锐察觉到案件背后潜藏的家庭情感矛盾。法官深知，此类家事纠纷若简单下判，即便厘清了财产归属，也可能彻底割裂兄弟亲情，甚至引发更深层次的家庭矛盾。为此，法官先后组织了四次调解，从法理、情理多角度开展疏导工作。

    第一次调解中，法官首先耐心倾听双方诉求，精准摸清矛盾根源：老三并非拒绝支付款项，而是认为老四在母亲生前未尽到足够的赡养义务，因此心存芥蒂；老四则倍感委屈，认为自己并非不孝顺，只是表达方式有所不同。此时，双方情绪对立，争执激烈，调解陷入僵局。

    为打破僵局，第二次调解法官采取“背对背”沟通模式，分别与兄弟二人深入交流。针对老三，法官逐一释明相关法律规定：“遗产分配应遵循法定或约定原则，既然兄弟间已达成平分协议，就应按照协议履行。针对老四，法官则引导其换位思考，理解三哥的情绪感受，适当表达对母亲的思念及对兄长的尊重。此次调解虽未达成一致，但双方对立情绪有所缓和，也让法官看到了调解的可行性。

    第三次调解，法官特意邀请大哥、二哥参与其中。从家庭和谐、母亲遗愿等情感角度展开劝说，唤起四兄弟共同的成长记忆与情感联结。在手足亲情的纽带作用下，老三与老四的对立情绪进一步消解。

    第四次调解，法官把握时机，又将四兄弟聚在一起，搭建坦诚沟通的平台。在法官的悉心引导下，兄弟四人敞开心扉，主动倾诉多年来的误会与心结。最后，双方冰释前嫌，老三当场通过转账方式将3万元支付给老四。兄弟握手言和，一纸诉状最终化作亲情的延续。

    案件意义：调解修复亲情 彰显司法温度

    此次案件的成功调解，不仅解决了当事人之间的遗产分配纠纷，更精准修复了濒临破裂的家庭关系，充分彰显了法院在家事纠纷化解中“调解优先、情理法交融”的工作理念。通过法治引导与情感疏导相结合，真正实现了“案结、事了、人和”的目标。

    法官寄语：

    血浓于水，亲情无价。遗产继承不仅是财产的转移，更是家庭情感的延续。家庭成员间难免会有摩擦和误会，在产生隔阂时，多一份理解、少一份执拗，用沟通化解矛盾，用包容接纳差异，家就永远能成为遮风挡雨的温暖港湾。（作者单位：白河林区基层法院立案庭）