遵循一事不再理原则是防止当事人滥用诉权，维护法律秩序和生效法律文书权威。近日，泽普县人民法院审理一起合同纠纷案件，承包法官认真审查卷宗开庭审理后，认为本案构成重复起诉，遂裁定驳回原告的起诉。

   【案情回顾】原告李某起诉被告王某、张某要求返还承包土地押金20000元。经查明，李某与被告王某此前已在其他法院就同一事实进行过诉讼，且该法院已作出生效判决，明确判令李某向被告王某支付土地承包费，被告王某向李某退还土地押金。李某不服该院判决，提出上诉后被维持原判之后申请再审亦因证据不足被驳回。此外，原告本次起诉的土地押金已在该法院执行程序中用于折抵其应支付给被告王某的土地承包费。经审理后，我院认为，原告的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉不仅浪费司法资源，还可能损害司法权威和公信力。因此，我院依法裁定驳回原告的起诉。

   【典型意义】 维护司法权威：法院的生效判决具有既判力，当事人应当尊重并履行判决结果。重复起诉不仅无助于纠纷解决，还可能扰乱正常的司法秩序。

    节约司法资源：司法资源有限，重复起诉会占用宝贵的审判资源，影响其他案件的审理效率。杜绝重复起诉有助于提高司法效率，让更多纠纷得到及时解决。

    引导当事人依法维权：当事人对判决不服，应通过法律规定的上诉、再审等程序寻求救济，而非通过重复起诉的方式。本案的裁定有助于引导当事人依法理性维权。

    强化执行效力：本案中，押金已在执行程序中用于折抵承包费，体现了法院执行工作的强制力和实效性。当事人应积极配合执行程序，避免因拒不履行判决而承担不利后果。

   【法条链接】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条

    当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

   （一）后诉与前诉的当事人相同；

   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

    当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

   【法官说法】提起诉讼是群众维权的合法途径，但行使权力时不得违反法律规定，不得违反“一事不再理的”诉讼原则，避免重复起诉。同时当事人应充分尊重法院的生效判决，如对判决有异议，可通过法律规定的程序寻求救济，避免浪费司法资源，切实维护司法权威。