又到年终岁尾，俗话说“腊月算账”，法院也迎来了一年中最繁忙的时刻：接待当事人、开庭审理、结案执行……我们始终秉持司法为民的初心，力争让每一位群众在春节前安心、踏实。

    在此，我想和大家聊一个许多当事人关心的话题：法官为什么总是鼓励你优先选择调解？

    因为调解，往往是最接近公平、最高效、最彻底，也最能让双方都满意的矛盾解决方式。矛盾因当事人而起，自然也是当事人最能看清真相、找到平衡。“解铃还须系铃人”，调解正是给当事人一个握手言和、自主解决问题的机会。

    然而实践中，不少当事人对调解抱有顾虑：

    “法官，我不调解，我就要判决！”——认为调解书不如判决书“硬气”、缺乏威慑力。实际上，调解书与判决书具有同等的法律效力，一旦生效即可作为执行依据，完全不必担心“强制力不足”的问题。

   “事实清楚，还有什么好调？直接判吧！”——坚信自己必赢，希望通过判决实现利益最大化。可是诉讼从来不是“非赢即输”的绝对游戏，证据是否充分、法律适用是否准确，都可能影响最终结果。

   “少于这个数，我绝对不调！”——在金额上寸步不让，视调解为妥协示弱。其实，调解是在法律框架内为双方寻找最优解，有时退一步反而更快实现权益、减少损耗。

   “赔一点可以，多了不行，我不一定输！”——心存侥幸，低估败诉风险。诉讼结果充满变数，调解却能让你提前锁定部分利益，避免“全盘皆输”。

    是的，每个人不调解的理由都很多，“不争馒头争口气”的心情，法官非常理解。但我们依然建议当事人认真考虑调解，原因在于：

    第一，判决未必如你所愿。如果败诉，不仅要承担诉讼成本，还可能面临上诉的时间与经济双重压力。即便胜诉，也未必能一步到位实现权益。

    第二，时间与精力也是成本。一场诉讼短则数月、长则数年，尤其是进入二审后，周期更长、耗费更多。调解能迅速定分止争，让当事人早日回归正常生活。

    第三，调解有利于真正化解矛盾。判决可以分出对错，但有时难以消除心结。调解则注重对话与协商，往往能实现“案结事了人和”，避免后续执行中的对抗与摩擦。

    第四，司法资源有限，调解提升效率。法院案件数量庞大，如果每起纠纷都要走完全部诉讼程序，不仅当事人等得久，也会影响其他案件的办理进度。调解是对社会资源与个人资源的双重节约。

    当然，我们不排除个别当事人出于拖延等目的，拒绝调解、坚持上诉。对于这种情况，我们想说：诉讼不是游戏，司法资源不容浪费，诚信理性才是正道。

    最后，希望每一位当事人都能在诉讼中冷静权衡、务实选择。法官鼓励调解，不是为了“省事”，而是真心希望当事人能用最小的代价、最短的时间，走出纠纷，拥抱新的生活。愿大家少一些对抗，多一些理解；少一些消耗，多一些共赢。这，也是司法为民最温暖的底色。（作者单位：白河林区基层法院）