近日，泽普县受理一起待售车辆被撞造成损失的财产损害赔偿案件，受损者起诉要求肇事者赔偿其待售车辆被撞的损失，而肇事者反诉要求对方赔偿其车辆损失，这是怎么回事，让我们一起来看看。

   【案情简介】2024年7月，刘某将其三轮电动车停放在市场内，但忘了拔出钥匙，该三轮电动车突然失控撞上某电动车店门口的三辆待出售电动车，造成三辆电动车部分损坏，刘某的电动车也受损，经出警民警协调双方未达成一致意见。原告某电动车商店起诉要求刘某赔偿三辆三轮电动车损失30470元，被告刘某以原告占道经营提出反诉，要求原告赔偿其电动车损失3800元。

   【法院审理】承办法官收到案件后，经过阅卷认为本案坐堂庭审不足以实质性解决问题，而是要通过“现场调查+实地调解”来化解矛盾纠纷，故组织双方当事人到案发现场进行调查、调解，经调查发现原告在店门口销售车辆确实存在占道经营的情形，同时刘某停车时因操作不当，故而导致本案事故。经向双方释明，案涉受损车辆系待销售的商品车，遭受损失之后，其作为商品的内在价值必然降低，该贬值属于直接损失，应由刘某承担赔付责任；而原告占道经营既不安全还严重挤占了道路空间，容易引发交通事故，故原告对本次事故造成损失也应当承担相应的责任。最终，经承办法官释法析理，双方达成和解协议，被告当场向原告赔偿损失8800元，双方分别撤回了起诉。

   【法官提醒】马路不是摆摊场地，占道经营、违规停车对自己及他人都存在安全隐患，希望广大群众提高安全意识，自觉遵守相关法律法规，避免造成不必要的损失。（泽普县人民法院）