当施工单位将工程分包给他人后，实际施工人为完成工程项目采购材料，施工单位按实际施工人要求支付部分材料款后仍欠付部分材料款，施工单位是否需要承担付款责任呢，下面通过一个案例来了解一下！

   【案情简介】某建设公司承建某工程项目后将该部分工程分包给刘某，刘某又转包给张某施工，张某系涉案项目实际施工人。因工程建设需要，张某向某商贸公司赊购钢材，约定单价和数量以市场价和实际供货为准，施工期间，张某委托某建设公司从其工程款中支付了部分钢材款给某商贸公司。经某商贸公司与告张某结算，双方确认未支付钢材款为39万元，张某以个人名义向某商贸公司出具一张“欠条”，承诺于2023年12月30日前支付欠款。但事后张某对剩余货款一直未付，某商贸公司将张某诉至法院，并要求承包方某建设公司与张某承担共同付款责任。

   【法院审理】法院认为，某建设公司作为涉案项目的承建方，在承包工程项目后，经刘某之手又将案涉工程装包给张某施工，张某系涉案项目的实际施工人，虽然某商贸公司供应的钢材用于涉案工程项目，但购买钢材的结算及支付货款均为张某，“欠条”注明的欠款人系张某，未体现出张某系以某建设公司的名义购买钢材，说明某商贸公司认可所欠钢材款是张某个人行为，某商贸公司系与张某之间形成了买卖合同关系。根据合同相对性原则，涉案钢材买卖合同的债权债务人是某商贸公司与张某，某建设公司并非钢材买卖关系的相对人，与某商贸公司之间无实体权利义务关系，其支付货款行为是依据张某的指示支付款项，系其应向张某支付的工程款。因此，应由张某向某商贸公司履行付款义务，某建设公司与某商贸公司之间没有直接的法律关系，不应当向某商贸公司承担付款责任。

   【判决结果】法院判决张某向某商贸有限公司支付货款390000元并支付逾期付款利息，驳回某商贸公司对某建设公司的诉讼请求。该判决送达后，双方均未上诉，判决已生效。

   【法官说法】虽然建设工程施工转包、分包现象普遍，但实际施工人与施工单位之间为转包或违法分包关系，与买卖合同关系不是同一法律关系，承包方不必承担向供应商支付货款的责任。即使因违法分包导致分包合同被认定无效，也只能是在合同双方之间产生的特定法律责任，并不引发合同一方对其向对方的自身债务承担责任的问题。因此，供应商不能在没有法律依据的情况下，擅自突破合同相对性原则，要求非合同相对方的承包方对货款承担支付责任。（泽普县人民法院）