朋友相聚饮酒助兴本是常事，但小酌怡情、大饮伤身，没有把握好“度”，酒后一时冲动.因为一些小事产生矛盾头脑一热挥拳相向，架是打了，气儿也出了，但冲动得付出代价，酒后打架 情谊断。

    2024年9月16日，河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理一起，因喝酒引发侵害他人健康权的案件,通过法官耐心细致的调解；双方当事人握手言和，重拾往日情谊，

    事情经过是这样的，2024年1月17日原告李某与被告张某等人在在一起喝酒的过程中发生争吵，被告张某两个人用椅子打伤了原告李某的头部。事后，原告李某前往医院治疗，并进行伤残司法鉴定。公安局对被告张某作出了治安就留5天和罚款500元的行政处罚，被告张某对原告李某此次受伤承担赔偿责任。事发后，原告李某找被告张某协商赔偿3万元，但被告张某拒绝赔偿，原告李某与被告张某多次协商未果后，无奈之下原告李某于2024年8月将被告张某诉至法院，要求被告张某赔偿医药费、赔偿金等共计3.355万元。

    案件被流转到办案法官魏岩手中，办案法官魏岩接手了该案，经过多次调解，原告李某与被告张某依旧未达成协议，办案法官魏岩此时考虑到原告李某与被告张某双方系多年好友，纠纷又因朋友聚会，饮酒助兴而起，若一判了之，法结易解，情结难消。经过与原告李某与被告张某双方沟通和对案件脉络的细致梳理，办案法官魏岩发现原告李某与被告张某双方很珍惜这段友情，却因酒后失“德”引发纠纷，相互埋怨，不愿退让，产生对立情绪。于是决定暂缓“面对面”调解，通过“背对背”调解方式逐一“击破”，打通心结。 

    办案法官魏岩从维护合法权益出发，向原告李某与被告张某双方当事人梳理案件经过，从朋友关系角度切入，法理上耐心释法明理，向被告张某讲解打伤他人的民事后果及相关法律责任；情理上唤起原告李某与被告张某双方朋友情谊，消除对立情绪。在办案法官魏岩的真诚调解下，2024年9月16日被告张某同意赔偿原告李某的医疗费和伤残鉴定费等27000元，原告李某与被告张某双方达成调解协议，被告张某当场履行了给付义务，该案件得以圆满解决。 

     法官感言

    饮酒要适量，切莫因一时贪杯引发矛盾纠纷，酒后打架轻者要付出金钱“代价”，重者更要付出“金钱”和“自由”（行政处罚或刑事处罚）的双重代价，遇到摩擦冲突要冷静沉着，动手不是智者之举，切莫因冲动伤人害己，最终得不偿失。

    打架成本

    1、轻微伤的打架斗殴成本=5日至15日拘留+500元至1000元罚款+医药费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资。

    2、轻伤的打架成本=3年以下有期徒刑+赔偿金+医药费、误工费等赔偿+因判刑少挣的工资。

    3、打架附加成本=民事责任费用（诉讼费+律师费+医药费+误工费）+留下前科劣迹+心情沮丧郁闷+名誉形象受损+家人朋友担忧+工作生意等遭受更大损失。