中央纪委国家监委网站11日发布《中央纪委办公厅 财政部办公厅公开通报六起地方政府隐性债务追责问责典型案例》，其中，贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华政绩观严重偏差，新官不理旧账，多次在公开场合发表“债都是前面欠的，凭什么让我还”等错误言论，坐视债务风险不断扩大蔓延。（9月13日中国新闻网）

    贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华的一句“债都是前面欠的，凭什么让我还”，这不仅折射出少数领导干部政绩观错位、责任观缺位、大局观缺失，而且也暴露出少数干部身上“新官不理旧账”的错误心态。

    众所周知，“旧账”不是某一个领导干部的私账，很多时候是地方发展过程中形成的公共债务。政府信用是一张连续的名片，不会随着人事调整而自动“清零”。无论是已经签约的项目、尚未结清的款项，还是需要持续化解的债务风险，背后往往连着市场主体的合法权益，牵着普通群众的切身利益。如果一换领导，就以“不是我任上的债”为由撒手不管，任凭合同承诺成为空头支票，风险隐患不断向后推移，这不仅会损害营商环境，更会消解公众对政府的信任。

    笔者以为，领导干部干事创业，既要谋当下，也要理旧账；既要为这一任负责，也要为长远负责。前任留下的合规债务，不该是后任回避的借口；接续处理好历史遗留问题，恰恰是治理能力与责任意识的试金石。化解旧账，不是为过去的失误“背锅”，而是守住公共责任的底线，防止小风险拖成大麻烦，防止局部问题演变为系统性隐患。可见，这种“前面的债凭什么我还”的想法，正是少数领导干部政绩观跑偏的表现。

    根治“新官不理旧账”，不能只靠领导干部自觉，更要靠制度托底。近年来，从中央到地方不断强化对化债工作的监督问责，把消极对待历史遗留问题纳入履职监督范围，这无疑释放出鲜明的信号：债务无论何时形成，现任都负有落实风险防控、推动稳妥化解的责任，不作为、不担当就要被追责问责。与此同时，还要完善债务台账、交接清单、跨周期考核等机制，打破“任期思维”，引导领导干部树立“功成不必在我，功成必定有我”的执政理念，让“理旧账”从“可选项”变成“必答题”。

    当然，“理旧账”不等于不分情况盲目兜底，更不是不讲章法“一刀切”。历史债务情况千差万别，有的是发展探索中形成的合理负债，有的是违规决策留下的包袱，还有的夹杂着复杂的纠纷与争议。这就需要坚持实事求是，厘清来龙去脉，分清责任边界，依法依规、分类施策。对合法合规、应当履行的义务，要主动担当、稳步推进；对违规违法形成的问题，要在稳妥处置的同时，倒查追责，堵住漏洞；对超出承受能力的债务，则要向上如实报告，争取政策支持，在制度框架内寻找化解路径，绝不能走向“要么全揽、要么全推”的极端。

    “前面的债凭什么我还”，这句话看似是一句牢骚话，实则是不担当的一种表现。为官一任，权力连着责任，岗位连着信用。广大领导干部唯有跳出“只管自己一亩三分地”的狭隘视野，以历史耐心和现实担当接续解决难题，一棒接着一棒跑，才能守住政府公信力，交出经得起时间检验的满意答卷。否则，动辄信奉“新官不理旧账”，那这样的领导干部迟早会被赶下台。（浙江省开化县教育研究与培训中心）