执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，关系到司法权威与人民群众的切身获得感。长期以来，部分被执行人存在“欠钱不多、法院奈何不了”的侥幸心理，特别是针对一些标的额较小的案件，玩起“拖、躲、赖”的把戏，严重损害了司法公信力与社会诚信基础。通化市二道江区人民法院直面这一顽疾，秉持“小案事不小、小案不小办”的司法理念，于近期针对“小标的”系列案进行精准打击，破解“小案难执”困局，切实维护胜诉当事人尤其是弱势群体的合法权益。其中，对反复规避执行的被执行人，便是此次重点打击对象。

    一、 案件回溯：积“小”成“恶”的“滚刀肉”

    事情要从2025年说起。二道江区法院执行局受理了一起以某商店（个体工商户）为被执行人的买卖合同纠纷案件，执行标的仅数千元。该商店的经营者正是张某。案件进入执行程序后，张某展现出“高超”的周旋能力，与申请人达成执行和解协议，一度让承办人看到案结事了的希望。

    然而，和解协议成了张某拖延履行的“护身符”。协议达成后，除最初象征性支付500元外，张某便再无下文。每当承办人电话催问，她总能编织出各种“合情合理”的困难：家人突发疾病、款项暂时未筹到……其言辞恳切却又虚与委蛇，更善于利用申请人大多年纪较长、心软善良的特点，通过“软磨硬泡”的方式，劝说申请人“再宽限些时日”。案件陷入僵局，承办人敏锐地意识到，张某并非无力履行，而是利用法律程序的弹性空间，试探并挑战执行的底线，是个典型的懂得“规则”却毫无诚信的“难缠”角色。

    果不其然，进入2026年，令人警觉的情况接连发生。执行局又陆续收到了4件新的执行案件，标的额均仅为几千元。分案之初，承办人便发现了一个显著的共同点：这4起案件的被执行人竟都是张某本人，而申请人平均年龄均在50岁以上。结合去年未履行完毕的商店案件，张某名下已累积5件执行案，总标的额虽不足两万元，但其行为模式已清晰勾勒出一个利用“小标的”案件分散注意力、侵害中老年人权益的恶劣形象。调查显示，张某名下确无房产、车辆等可供执行的显性财产，也无固定工作单位，面对法院传唤和督促，她摆出一副“要钱没有，要命一条”的“滚刀肉”姿态，社会影响极坏。

    二、 精准亮剑：执行打破侥幸心理

    面对张某这种将法律威严视为无物、将司法善意当作软弱的行为，二道江区法院决意不再给其继续“演戏”的空间。承办人首先再次将张某约至法院接待室，进行最后一次严肃的警示谈话。法官向其明确指出了累计五案未履行的严重性，阐明了拒不履行生效法律文书将面临罚款、拘留甚至追究刑事责任的法律后果，并晓之以理、动之以情，希望其能抓住最后机会，主动履行义务。然而，张某依旧故技重施，以“实在没钱”“再等等看”等借口搪塞，态度敷衍，毫无履行诚意。其内心或许依然笃信：“就这么点钱，法院还能真把我抓起来不成？拘留也就是吓唬吓唬人。”

    当事人的顽固，正是对司法权威的公然蔑视。二道江区法院执行局经报请批准，果断决定对张某采取司法拘留十五日的强制措施，以实际行动向其也向所有抱有类似侥幸心理的被执行人表明：法律的尊严不容亵渎，生效裁判必须履行，无论标的额大小！

    三、 雷霆执行：从“不信”到“不敢”的震慑

    拘留决定作出后，执行干警迅速行动。当执行干警出现在张某面前，宣布拘留决定时，其脸上仍写满将信将疑。直至被依法带往指定医院进行拘留前的体检，张某才开始有些慌乱，但或许仍存一丝“体检不过关就不能拘”的幻想。然而，体检结果各项指标均符合收拘条件。随着警车驶向拘留所，手续层层办理，在最终确定被收拘的那一刻，张某才彻底明白，这一次，她那套“油嘴滑舌”“拖延战术”在坚定的司法执行力面前，彻底失效。

    拘留，并非执行的最终目的，而是敦促履行、惩治违法、彰显正义的必要手段。对张某而言，这十五日不仅是人身自由的暂时限制，更是一次深刻的法律教育课。二道江区法院对张某的成功惩处，具有多方面的示范意义，该案警示所有被执行人，切勿以执行标的额小作为逃避履行的借口。司法裁判的权威性不容以金额衡量，任何生效法律文书确定义务的拒不履行，都是对法律秩序的破坏。

    民生无小事，枝叶总关情。二道江区法院将继续深化各类案件执行，不断丰富执行手段，加大打击力度，以更高效的执行业绩、更严厉的惩戒措施，切实解决人民群众急难愁盼问题，让每一份生效判决都落地有声，让公平正义在“最后一公里”加速抵达。