近日，河北省廊坊市颜女士因姓名与被执行人同音，被法院反复传唤、调查，甚至在其多次澄清后，工作人员仍上门核查，严重影响其工作和生活。在媒体报道后，廊坊市广阳区人民法院负责人前往颜女士工作单位送道歉函，电话中也表达了歉意，颜女士接受了道歉。（北京日报微博https://weibo.com/1893892941/PuS9c7fmk?refer_flag=1001030103_）
这一事件看似以道歉得到解决，实则暴露出诸多深层次问题，值得我们深刻反思。法院作为维护公平正义的最后一道防线，本应严谨、公正地履行职责，然而此次事件却让人大跌眼镜。仅仅因为姓名同音，就对颜女士进行长达两年的错误核查、传唤，甚至在颜女士多次清晰、明确地澄清自己并非被执行人，且提供了身份证号、户籍地等关键信息证明身份差异后，法院工作人员依然固执己见，甚至携带民事判决书前往其工作单位调查，严重损害了颜女士的名誉权，给其身心带来极大痛苦。
从程序正义角度看，法院在执行前应当履行充分的审查义务，通过多种方式核实被执行人身份信息，而不是简单依赖当事人提供的信息。《民事诉讼法》明确规定，法院应审慎核实当事人身份，避免 “张冠李戴”。在现代信息高度发达的今天，核实一个人的身份并非难事，身份证号作为独一无二的识别代码，本应成为法院确认当事人身份的重要依据。然而在这起事件中，法院却忽视了如此关键的信息，多次核查都未能发现颜女士与被执行人的明显差异，工作疏漏可见一斑。这不禁让人质疑，相关工作人员在执行任务时，是否真正秉持了认真负责的态度？是否严格按照法定程序和规范操作？
更令人难以接受的是，面对颜女士的投诉，法院工作人员竟称 “需当事人亲自到场澄清”，将纠错责任完全推给无辜公民。当错误发生后，法院没有积极主动地纠错，而是试图敷衍塞责，对颜女士要求书面道歉的合理诉求置若罔闻。这种对待错误的态度，比错误本身更可怕。法院的公信力，正是在一次次这样的事件中被悄然侵蚀。倘若每一次司法失误都要公民耗费大量的时间和精力去自证清白，而法院却无需承担相应的责任，那么法律的公正性又如何体现？公众又怎能对司法系统保持信任？
令人欣慰的是，在媒体的介入下，事件最终有了一个看似圆满的结局，法院道歉了。但我们不能仅仅满足于这一道歉，而应以此为契机，深入反思司法执行过程中存在的问题。法院系统必须建立起更严格、更完善的身份核查机制，从源头上杜绝此类事件的再次发生。同时，要强化对工作人员的培训和管理，提升其业务能力和责任意识，确保每一个司法环节都能做到严谨、规范。此外，对于因司法失误给公民造成的损害，要有明确的赔偿和问责机制，让犯错者付出应有的代价，以此维护司法的权威性和公正性。
司法为民，不能只是一句空洞的口号，而应体现在每一个具体的司法行为中。只有让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，司法公信力才能真正树立起来。希望廊坊广阳区法院的这次道歉，能成为司法系统自我革新、自我完善的一个新起点。