你或许听闻过“局中局”的惊险刺激，也在影视剧中看过“谍中谍”的扣人心弦，但法院审理案件时发现“案中案”的曲折离奇可曾了解过....

   “小案件”暗藏“大玄机”，庭审时初见端倪

    2025年元旦的前几天，来到办公室的延边铁路运输法院审判员姜健辉像往常一样，正在为一件滥伐林木案件的审理做着开庭前的准备。看着手中的起诉书、证据、认罪认罚具结书等材料，姜法官认为这件案子并不复杂，证据链条已经形成逻辑“闭环”，应该可以在元旦之前结案。说干就干，于是苏某、苏某某、卢某某涉嫌犯滥伐林木罪一案在2024年12月17日迎来了开庭。在法庭调查时，姜法官一个无心的提问却让该案变得“扑朔迷离”。

   “被告人苏某，你为什么超范围采伐？”

   “因为山坡比较陡，放树的时候被架挂了。”

    PS：架挂是指在伐木时因为树木的倾倒被其他树木所阻挡，导致无法将已经伐倒的树木运输走，只能将阻挡树木一并采伐才能进行运输。

   “你超采的林木都是架挂的树吗？为什么还有涉及范围内的没有采伐？”

   “对，超采的都是架挂的树，采伐区内有的因为没看到所以没采伐。”

    “不对，这事不太对。”姜法官思索着，因为从小在林区农村长大的他深知正常的伐木行为根本不会出现如此之高的架挂率，该案几乎每伐三棵树就有一棵是架挂树，这对于有着多年伐木经验的工人来说无异于伐木“学徒工”的伐木手法。造成这种可能性的原因无非两种，一个是伐木地形所造成，另一个是有人授意。根据阅卷不难发现地形因素可以排除，那么真相是......

    姜法官在庭审结束后紧忙将心中的猜测告诉了公诉机关，并建议公诉机关补充侦查，公诉机关认同了姜法官的观点，案件进行了“简转普”的程序变更。

    补充侦查效果显现，幕后之人水落石出

    三月的某天，公诉人给姜法官打了个电话：“姜法官，苏某的案件果然另有隐情...”

    补充侦查后，侦查机关也是无意中发现了苏某、苏某某、卢某某的取保候审保证金全部出自于王某某之手，而王某某不仅是承包山场的老板，还在第一次庭审中提供了证人证言。面对这项证据苏某最先“绷不住”了，向侦查机关吐露了实情。

    原来，案发后王某某向苏某、苏某某、卢某某有过承诺，因为滥伐林木一案需要配合侦查、询问等行为时造成上述三人误工不仅会给他们补工钱，还会帮他们缴纳取保候审保证金、罚金等款项，之后许诺给他们每人1万元好处费，取保候审保证金也一并退还至他们本人名下。
有了苏某的坦白，苏某某、卢某某作伪证的谎言也不攻自破，所有人的供述全都指向了承包山场的王某某。

    抽丝剥茧破局“案中案”，各担其责得到公正审判

    有了苏某、苏某某、卢某某的证言“加持”，公安机关立即围绕王某某展开侦查，面对铁证，王某某对自己的犯罪事实供认不讳，检察机关也围绕苏某、苏某某、卢某某的罪行将滥伐林木罪变更为包庇罪，对王某某则以滥伐林木罪和妨碍作证罪进行起诉。

    最终法院判决苏某、卢某某犯包庇罪判处有期徒刑六个月，苏某某犯包庇罪判处拘役五个月；判处王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。四被告人均表示认罪悔罪、服法息判。

    有道是：法官断案细入微，明察秋毫辨是非，冒名顶替终有报，公正司法绽光辉。

    法官说法：替人顶包不是明智之举，既违背了社会公德，也扰乱了司法机关的正常办案。本案中王某某以利益诱惑苏某、苏某某、卢某某为其顶罪，不仅妨碍司法机关对案件的调查，有碍司法公正，也会使自己身陷囹圄背负刑事处罚。