5月30日，贵州毕节。黔西市杜鹃街道办关工委举行六一儿童节文艺演出，演出时 一位女士在台下打伞，视频在网络发酵并激起热议。“这是孩子在淋雨表演，老师却在打伞吗？”（6月1日红星新闻）

    对此，5月31日，红星新闻记者从黔西市政府相关部门获悉，经调查核实“学生淋雨演出老师打伞观看”说法不实，事发当天没下雨，是多云转晴的天气，打伞的女士是学校老师，也是儿童节节目比赛的评委。该老师因近期做过眼睛手术，医嘱不能在强光下暴晒，所以她在活动现场打了伞。为此，相关部门也适时提醒：未经确认的事件不要信，未经证实的消息不要传。

    要不是当地相关部门及时作出调查核实，最后认定“学生淋雨演出老师打伞观看”说法不实，估计这一事件又会成为各大新闻媒体大肆炒作的一起舆情新闻。

    近年来，每每遇上类似舆情新闻，尤其是涉及师生的舆情新闻时，一些媒体和网友就会揪住不放，不是抱打不平，就是口诛笔伐。

    诚然，如果类似“学生淋雨演出老师打伞观看”事件确有其事，媒体也好，网友也罢，一起予以谴责，这也无可厚非，毕竟这也是一种舆论监督。比如，之前在一些学校，就曾真实地发生过类似舆情新闻，对这种师生地位“不对等”、现场画面“辣眼睛”的做法，无疑需要媒体和网友通过谴责予以监督和纠正。

    回到这起“学生淋雨演出老师打伞观看”事件上来说。据报道，演出当天并没有下雨，而是多云转晴的天气，那么何来“学生淋雨演出”一说呢？再说，演出现场仅仅只有一名老师打伞观看学生演出，就贸然断定“老师打伞观看”，这不是一棍子打翻全校的老师了吗？这种罔顾事实真相、“一棍子打翻一船人”的做法，显然不是发布新闻事件的正确打开方式，不值得提倡。因此，笔者以为，还请弄清事实真相再下结论。

    但现实中，总有一些人为了“吸睛”，或挣流量，动辄以假乱真，把一些不实新闻事件上传网络，造成不当后果。以该事件为例，这既是对新闻事实的不尊重，更是对当事老师的不尊重。同时，也会对当事学校的形象和声誉造成莫大的误伤。试问，在这起事件中，这名涉事老师的心理伤害有多大，谁能理解呢？

    当然，该校也有做法欠妥当的地方。试想，如果学校在安排评委时，能够考虑更全面、更周到一些，不安排这位刚刚做过眼睛手术，医嘱不能在强光下暴晒的老师参与学生演出评委工作，也许也就不会引发这起“学生淋雨演出老师打伞观看”的舆情新闻事件。可见，学校也需举一反三，深刻反思。

    此外，这起事件也提醒我们的各地各学校在组织各种学生活动时，一定要“以生为本”，避免类似舆情事件的发生。否则，一旦舆情新闻成“事实”，那可就有口难辩了。（浙江省开化县教师进修学校）