“我接受被告的道歉，只要确认被告删除社交平台上关于我的动态，我马上撤诉”。9月5日，麻城市法院宋埠法庭法官周振兴审结一起标的额为500元的合同纠纷案件，经调解，当事人当庭履行了全部义务。

    原告余某的新房需要装修，通过社交平台认识了做定制家具的李某，经过多次沟通，双方确定了定制方案，余某向李某支付了500元订金。在复尺的过程中，李某提出更改方案，余某对更改后的方案不满意，要求李某退还订金。李某在后续的协商中使用了不当的语言，导致双方未能自行解决，李某遂向法院提起诉讼，要求李某退还订金、删除社交平台上关于余某的动态并向余某赔礼道歉。

    这起合同纠纷案件事实清晰，标的明确，几乎没有争议，对这类法律关系简单的案件一判了之固然省事，但难以达到案结事了的效果，承办法官深知这一点，为减少矛盾激化，彻底解决纠纷，承办法官仔细查阅案卷和询问当事人。在了解事实真相的前提下，真诚与当事人沟通，赢得当事人的信任后，通过在线庭审平台开庭审理案件。庭审中通过举证质证，法官因势利导释法明理，引导双方换位思考，促进双方真诚沟通，被告李某认识到自己理亏，当即向余某转账退还了全部订金，在法官的见证下删除了其社交平台上关于余某的动态，并真诚地就自己的不当言语向余某道歉，余某表示接受道歉并提交了撤诉申请书，本案当庭履行完毕。

    该案标的虽小，但关系到当事人的经济利益和人格权益，通过在线庭审并督促当事人当庭履行，减轻了当事人的诉累，及时实现当事人的合法权益。

    在审理另一起民间借贷纠纷案时，鉴于原告邹某主张借款的全部证据仅为一份4000元的微信转账记录，无证据证实该转账就是借款。被告陈某称没有向邹某借款，该款是原告邹某为挽留被告陈某及其工友预支的生活费。双方对该转账各执一词，根据当事人的陈述，该转账发生在双方同在一工地务工期间，承办法官周振兴引导当事人仔细核对账目，组织双方面对面调解，帮当事人打开了心结，原、被告在各自让步的基础上达成了调解协议，各自承担一部分亏损，陈某当庭向邹某支付2600元，邹某撤诉。

    民生无小案，小案惠民生。麻城市法院宋埠法庭认真落实案件繁简分流制度，对标的小、权利义务关系明确、争议不大的案件实行快送达、早开庭，缩短审理周期，通过送达中调解、庭审中调解，调判结合并督促当事人及时履行法定义务，实质化解了一大批民事纠纷，减轻了当事人诉累，取得了良好的社会效果。（作者单位：麻城市法院）