“非常感谢法院的及时协调和专业调解，没想到案件能够这么快、这么好地解决，这让我们切实感受到了法院保障中小企业权益的诚意和温度。”7月7日，舒城法院成功调解一起因染料质量争议引发的买卖合同纠纷案件，使得双方企业从“对簿公堂”到“再续商缘”，一场持续数月的“鉴定拉锯战”得以圆满化解。

    2024年9月至2025年3月，安徽某超纤材料公司分三批次向杭州某商贸公司采购染料，后主张使用该染料导致产品出现“烂皮”现象，拒绝支付相应货款。经多次催讨无果，杭州某商贸公司无奈之下诉至法院，请求判决安徽某超纤材料公司支付货款54万余元及逾期利息。某超纤材料公司不服并提出反诉，同时申请司法鉴定。鉴定过程中，某商贸公司提出鉴定异议并申请鉴定机构之外的第三方机构进行检测，鉴定一度中止，矛盾愈发尖锐。

    承办法官秉持调解优先、调判结合工作原则，仔细审查证据，发现双方此前就质量争议进行过深度技术沟通，对“烂皮”系多重因素协同所致已有共识，存在调解基础。法官随即调整思路，将调解重点从“分清对错”转向“面向未来”，一边细致地为双方算清一笔“诉讼成本账”，细细讲解鉴定收费、检查流程与等待周期，让双方直观感受诉讼背后的商业风险与时间、金钱损耗；另一边耐心安抚双方激动的情绪，融法理、情理于劝导之中，引导双方多体谅彼此的生产经营难处，各退一步化解隔阂。

    几番耐心疏导，紧绷的对立情绪慢慢消散。双方当事人最终达成一致调解协议：某超纤材料公司撤回反诉，并支付某商贸公司货款29万余元，鉴定费各承担一半；同时，双方另行签订三年期商业合作框架协议，某超纤材料公司承诺每年向某商贸公司采购不低于150万元的染料，实现了从“法庭对手”到“商业伙伴”的转变。

    本案的成功调解，既为企业“减负”，避免了冗长的鉴定程序、庭审拉锯及后续诉讼程序；又为合作“续链”，为双方提供了稳定的市场预期。舒城法院将持续优化法治化营商环境，不断完善涉企矛盾多元调处机制，聚焦企业急难愁盼，以更实举措、更优服务为市场主体纾困解难，保障中小企业合法权益，护航辖区经济高质量发展。（作者单位：安徽省舒城县法院）