家稳则民安，家和则城稳。家庭是社会的最小单元，家事纠纷看似寻常琐碎，却牵动着老人晚年生活、中年人的家庭担当、孩童成长与三代人的亲情维系。近日，汪清林区基层法院立案庭成功调解一起积怨多年的复合型家事纠纷，化解祖孙三代长期对立的隔阂，以一纸暖心调解书修复破碎亲情、守护家庭和睦。

    本案源于多年家庭积怨。两名原告均为年过七旬的农村居民，无退休金、无固定收入，常年身患慢性病，需要长期服药调理。老两口辛苦将独子抚育至成家立业，后儿子及儿媳因生活观念差异、日常琐事产生误会，与二老矛盾日渐加深。微小隔阂不断积攒发酵，逐步演变为深度对立：小两口渐渐疏远家庭，常年不回家探望老人，也不肯承担赡养相关开支。二老常年服药开支不小，仅靠微薄积蓄艰难维持，平日独居无人照看，晚年生活缺少陪伴与保障。

    更为棘手的是，两代人的矛盾直接牵连第三代。儿子儿媳因心中积怨刻意阻隔祖孙相见，家中常年气氛冰冷，祖孙长期无法相聚、亲情日渐断裂。一边是老人养老无依靠、日夜思念孙辈；一边是小两口深陷过往恩怨、不肯退让；另一边是孩子缺少家庭温情，身心健康成长受到影响，祖孙三代陷入难解的亲情僵局。万般无助之下，两位老人向法院提起诉讼，请求判令儿子及儿媳履行赡养义务，并保障祖孙正常相见、维系亲情。

    案件受理后，承办法官结合案情研判：单纯一纸判决虽能明确法律义务，却无法消解多年心结、修复亲情裂痕，难以从根源化解家庭矛盾。为此，承办法官确立“先解心结、再定义务、后护童真”的阶梯式调解思路，分层分步破解纠纷。针对儿子及儿媳以过往家庭矛盾为由拒绝承担赡养责任的想法，承办法官耐心释法明理，明确赡养父母是法定强制性义务，不会因家庭琐事、过往恩怨予以免除，拒不履行赡养义务更是违背公序良俗。

    在厘清法律底线、讲明法理之后，承办法官采取背对背调解模式，分别单独与老两口、儿子儿媳谈心沟通，向小两口说明二老收入微薄、常年独居，日夜牵挂子女与孙辈的实情，引导他们回望父母半生养育辛劳，换位思考老人年老多病、无人照料的无助处境。在情理双重疏导下，二人解开盘踞多年的心结，意识到多年疏远父母、未尽赡养之责的不妥，主动向老人道歉认错。

    经过多轮细致调解，各方自愿达成调解协议：儿子及儿媳每月足额给付赡养费，全额承担老人日后就医、购药的各项开支，并定期上门照料陪伴老人；双方放下过往所有矛盾，和睦相处，保障祖孙正常相聚陪伴。

    一纸调解书，化解三代心头结。此次家事调解既刚性落实了法定赡养义务，又柔性修复了多年亲情裂痕，更用心守护了未成年人健康成长。以法理定是非、以温情暖人心，用心用情化解每一起家事纠纷，以司法温度守护夕阳安稳、护航童真成长，筑牢基层社会和谐稳定的家庭根基。