在债务纠纷执行过程中，当事人往往急于还清欠款、解除账户冻结，容易轻信陌生来电或网络信息，给诈骗分子可乘之机。然而，2026年1月发生在二道江法院的一起执行案件，却为我们树立了一个反诈“教科书式”的典范。

    被执行人金某因小额贷款逾期未还，债权被转让给北京某公司，该公司起诉后，金某因失联未能到庭，法院依法判决并进入执行程序。执行局冻结了金某的微信、支付宝账户后，金某主动联系法院，表示愿意协商还款。因金某在小额贷公司还有其他欠款，双方约定私下一次性解决所有债务。

    达成和解协议后，申请执行人公司通过微信向金某发送账户信息，要求他按时转账。但金某发现，对方微信号、公司名称与自己当初借款的平台并非同一家，心中顿生疑虑——“这会不会是骗子？”他果断拨通法院电话，向执行干警求证：“法官，这个人是不是骗子啊？”

    执行干警立即与申请执行人核实身份，确认无误后，让对方再次与金某说明情况。事后干警还进行了回访。经过三个月分期还款，金某终于还清全部欠款，案件圆满执结。

    本案中，金某虽然身负债务、账户被冻结，处境被动，但他并没有因为急于解困而盲目转账。面对陌生微信号发来的付款账户，他保持了高度警惕，主动通过官方渠道（法院电话）核实对方身份。这种“多问一句、多方核实”的做法，正是当前全民反诈斗争中最为提倡的自我保护手段。

    1. 反诈意识不分场景——即使在执行案件、与法院已有接触的情况下，也不能默认所有后续联系人均为合法身份。诈骗分子可能冒充债权人、律师甚至法院工作人员，务必通过官方公开电话或当面向办案人员核实。

    2. 法院是可信的“中间人”——当事人如对对方身份或账户有疑问，应第一时间联系执行法官或拨打12368诉讼服务热线，切勿仅凭微信聊天记录就转账汇款。

    3. 警惕“债权转让”带来的信息差——债权多次转让后，债务人往往不清楚当前债权人是谁。此时，要求对方提供债权转让协议、原合同及法院文书等佐证，并主动与法院核对，是最稳妥的做法。

    金某用一通电话守住了自己的“钱袋子”，也为所有面临类似情况的人上了生动一课。反诈无小事，警惕记心间。无论你是债权人还是债务人，无论身处诉讼、执行还是日常交易，请牢记：先核实，再转账；多求证，少上当。让我们像金某一样，成为反诈的有心人，共同筑牢社会诚信与安全的防线。（作者单位：通化市二道江区人民法院）