亲戚合伙做生意，本是想抱团取暖、共奔前程，可一旦涉及资金往来、利益分配，若没说清道明，很容易伤了和气、断了情分。

    案情回顾：

    原告乙某与被告甲某是堂兄弟，关系一直不错。甲某找到乙某，说自己想经营一家店铺，但启动资金不足，希望乙某能先帮忙垫付一部分款项，等店铺盈利后就还给他。乙某想着是自家兄弟，二话不说就通过银行转账给甲某转了账，当时双方没签任何书面协议。

    不久后，店铺顺利开业并正常经营。乙某想着店铺已步入正轨，便找甲某商量退还垫资款的事。可甲某却表示，这 钱不如算作乙某的投资，以后每月给乙某分红，乙某当时虽有些犹豫，但也没有明确反对。然而，店铺经营了一年多，甲某既没给乙某分过一次红，也没提过退还垫资款的事。期间，乙某从未参与过店铺的实际管理和经营，几次询问分红或还款，甲某都以“生意不好”“资金周转不开”为由推脱。几个月后，乙某实在忍无可忍，认为自己当初只是垫资而非投资，要求甲某退还垫资款，遭到拒绝后，只得将堂兄弟告上法庭。

    法院调解：

    案件受理后，承办法官考虑到双方是亲属关系，简单判决可能让两家人彻底反目。法官先分别与乙某、甲某沟通，了解到矛盾的核心在于：乙某认为“垫资”就是借款，理应归还；甲某则觉得乙某当初默认了“投资”说法，现在店铺没赚钱，不该“抽走资金”。

    法官先向甲某释明法律规定，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。但该案中，乙某既未参与经营，双方也无书面投资协议，甲某仅以口头说法主张“投资”，缺乏证据支持。而乙某能提供转账记录，结合当初“垫付”的语境，更符合借贷的特征。

    随后，法官从亲情角度劝解:“亲兄弟明算账，但算账不能伤了亲情。当初乙某信任你才出钱帮忙，现在有分歧好好谈，别让钱成了隔断亲戚的墙。”同时也提醒乙某，亲戚间办事虽讲情义，但涉及大额资金最好留书面凭证，避免日后纠纷。

    经过多次调解，甲某最终认识到自己的问题，同意退还乙某的垫资款，乙某也表示理解店铺经营不易。两人商量好退还金额后，甲某当场付清。

    法条链接：

   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

    第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

    法官提醒：

   “亲兄弟明算账”，大额资金往来要留凭证。无论是借款还是投资，最好签订书面协议，明确款项性质、用途、还款时间或分红方式等，避免口头约定说不清、道不明，为日后纠纷埋下隐患。区分“借款”与“投资”的边界。借款是“有借有还”，不参与经营也不承担风险；投资则需“共享收益、共担风险”，通常会参与经营管理。本案中，乙某未参与经营，双方也无共担风险的约定，因此款项更倾向于借款，理应返还。

    亲情是宝贵的财富，亲属间合作或经济往来时，既要讲情义，更要守规矩、明权责，这样才能既维护利益，又不伤感情，让“抱团”真正成为温暖而非负担。（作者单位：泽普县人民法院）