近日，柳河县人民法院上演了一场“化怨为和”的司法暖心剧。一场看似尘埃落定的机动车交通事故责任纠纷，在承办法官的细心调解下，让结下仇怨的原被告重拾多年情谊。

    故事要从原告王某与被告范某的一次收烟工作说起。在一次烟叶运输途中，范某驾驶的车辆不慎撞到树上，导致乘车的王某受伤，王某因此进行索赔。在案件审理过程中，因双方争执不下拒绝调解，承办法官只好结合案件事实，合理划分责任比例，最终判决结案。

    本该是一次寻常的侵权纠纷审理，却因双方多年旧识，在事故中结下了“死结”——王某认为“给了钱就是仇人”，范某则因赔偿问题对王某彻底失去信任，坚称“没有法官见证绝不赔偿”。案件判决生效后，两人的恩怨并未随“案结”而“事了”，反而如同一根绷紧的弦，一触即发。

    承办法官敏锐地察觉到，这起案件的症结更像是一场“人心的博弈”，绝不能让一纸判决成为两家结仇的催化剂，于是法官邀请双方当事人、代理人、律师再次来到调解室，坐下来唠家常、解心结。

    调解室里，双方当事人分坐两端，没说几句话便争吵起来。法官化身“情感调解员”与“法律宣讲员”，一方面把责任划分的法律依据为双方进行详细地讲解；另一方面，又温情脉脉地回顾起两人多年的交情，“你们相识这么多年，难道要因为这一次纠纷就成了仇人？”

    几番推心置腹的沟通，打开了双方紧锁的心门。范某当场履行赔偿，王某也诚恳地表达了谅解。在法官的见证下，曾经剑拔弩张的两人握手言和，承诺日后仍要互帮互助。这场“判后调解”，不仅让当事人的合法权益落到实处，更化解了积怨、重续了旧谊。

    这起案例是柳河法院践行司法为民的一个缩影，不仅追求“案结事了”的法律效果，更致力于实现“人和心安”的社会效果，用一次次暖心调解，为维护社会和谐注入司法温度。