近日，柳河县人民法院中心法庭成功调解一起因《车辆买卖协议》引发的合同纠纷案件，通过释法明理促使双方当事人达成和解，有效化解了矛盾，维护了当事人的合法权益。

    案情简介：

    赵某因急需资金周转，向李某借款3万元，并将自有车辆交付给李某，双方口头约定3个月后赵某偿还借款并取回车辆，同时签订了《车辆买卖协议》。借款到期后，赵某未能按时还款，李某遂持《车辆买卖协议》诉至法院，李某称赵某卖车时未按约定偿还银行贷款，致使车辆无法过户，因此要求赵某返还购车款3万元，自己则返还车辆。

    庭审中，赵某提出异议，坚称自己是将车辆抵押给李某借款，且已偿还1万元。此外，赵某还指出李某占有车辆期间，车辆价值出现损失。双方围绕借款本金数额、利息、车辆损失及返还时间等问题争执不下。

    庭审结束后，承办法官并没有简单地一判了之，而是从维护双方当事人利益的角度出发，耐心细致地向双方解释相关法律规定和诉讼可能面临的风险，深入分析利弊，积极疏导双方对立情绪。在法官的不懈努力下，双方的态度逐渐缓和。经过反复协商，双方最终自愿达成和解协议：赵某分期偿还李某2.3万元，李某则在赵某全部偿还完毕之日返还车辆。

    法官提醒：

    动产质押作为民间借贷中常见的担保方式，因当事人法律知识欠缺，极易引发争议。在本案中，虽然双方签订的是《车辆买卖协议》，但从实际情况和双方真实意图来看，其本质是民间借贷关系，《车辆买卖协议》只是外在表现形式，因此应按照民间借贷法律关系进行审理。在此提醒：当事人若约定以质押车辆形式为借款提供担保，务必签订书面的质押合同，明确双方权利义务，避免日后产生纠纷。   

    法条链接：

   《中华人民共和国民法典》

    第四百二十七条  设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。

    第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。