广东一名消费者花费5.5元在超市买了一包腐竹，付款后竟然发现该包腐竹过期了1 天，因协商赔偿无果，他一纸诉状将超市告上法院，要求赔偿1000元损失。近日，本案经广东法院审理后，判决超市向消费者赔偿1000元。（3月23日《广州日报》）

    消费者在超市购买腐竹，付款后竟发现该包腐竹已过期1天。面对“腐竹过期1天”，这位消费者不是选择“算了”，而是选择与商家“较真”，要求合理赔偿。笔者以为，消费者为食品过期1天也要“较真”，这无疑值得点赞，值得叫好。

    众所周知，食品保质期就是食品的“安全期”，食品哪怕只过期1天，它也是过期食品。而如果消费者一旦食用过期食品，轻则会导致腹痛、腹泻、恶心、呕吐等症状，重则会导致中毒，甚至死亡。可见，食用过期食品危害多多，危险重重。

    按说，消费者发现购买到过期食品，提出适当的经济赔偿，这是合理、合情、合规、合法的赔偿要求。作为商家，也理应及时予以道歉和赔偿，但这家超市却拒绝予以赔偿，这显然有违相关法律法规。

    根据《中华人民共和国食品安全法》，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。同时，《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律对销售过期商品的赔偿责任都有明确规定：对于生产或者销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。这说明，这位消费者向超市提出合理赔偿，并非过分要求，而是在赔偿范围之内。

    虽然经法院审理，最终由超市向这位消费者赔偿了1000元，但笔者以为，这无疑是这位消费者“较真”之后取得胜利的一种体现。

    由此，笔者不禁在想：如果每一位消费者在购买到类似过期食品时，都能像这位消费者那样，学会“较真”，那么，我们身边的商超里的各种过期食品就一定会越来越少，食品的安全性也就会越来越高。如此，消费者“舌尖上的安全”自然也就更有保障。

    笔者以为，食品过期1天也要“较真”这一事例，无疑具有一定的借鉴意义。一方面，对于商家来说，必须切实重视食品安全，尤其是对于一些临期食品，更应高度重视，切不可让临期食品成了过期食品，从而危及消费者的食品安全和生命健康安全。另一方面，对于消费者而言，必须擦亮眼睛，在购买食品时不妨先查看生产日期和保质期，如果发现是过期食品，哪怕是“过期1天”，也应理直气壮地与商家论理，向商家提出合理的赔偿，切忌不与商家“较真”，而助长了无良商家售卖过期食品的嚣张气焰。

    希望通过食品过期1天也要“较真”这一事例，既能对更多的消费者起到维权提醒，又能对更多的商家起到惩戒警示，从而共同守护好食品安全，确保消费者“舌尖上的安全”。