恋爱时海誓山盟，分手后却因恋爱花费对簿公堂。从礼物到转账，哪些能要回呢？近日，白河林区基层法院审理了一桩因恋爱分手引发的纠纷，今天就依据这件真实案例和相关法条帮你理清恋爱中的“经济账”。

    案情回顾:

    2023年9月，小李与小美建立恋爱关系，次年2月，双方因性格不合分手。在恋爱期间，小李通过微信等方式累计向小美转款13000元，另为小美购置首饰、手机等礼物。2024年底，小李将小美诉至法院，要求其返还转账款及礼物。小美认为，转账和礼物均系情感赠与，均不应返还。

    法院审理认为，恋爱期间男女双方的转账和礼物是否应该返还，应综合双方恋爱关系程度、转款附言、互相转账的频率、金额大小及含义、用途等予以合理区分。本案中小李向小美转账金额较低的一般生活消费支出及“520”、“1314”等具有特殊含义的转账，均系基于感情对对方表达爱意的一种赠予行为，恋爱关系终止后无法要求予以返还。但是单笔大额转账如3000元以上的款项，虽然双方事前无合意，但双方分手后，小李有索要行为，小美也同意偿还，因此对上述大额转账可以认定为借贷，小美应对予以返还。关于返还首饰、手机等礼物的请求，结合双方的聊天记录，确认小李系出于维系双方感情的目的所赠与，法院不予支持。

    以案普法：

    一、日常开销和小额赠与：难要回！

    恋爱期间吃饭、看电影、节日鲜花、生日礼物等日常开销，或者其他一些如520元、1314元等具有特殊含义的小额转账，通常视为情感赠与，分手后一般无法要求返还。 

    二、大额赠与和“以结婚为目的”的支出：可能返还！

    若赠与房产、车辆等贵重礼物或大额转账时隐含结婚目的（如聊天记录、订婚仪式等），且最终未登记结婚（或已登记但未共同生活），可主张返还。

    三、特殊情形：彩礼

    彩礼：《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条

    当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

   （一）双方未办理结婚登记手续；

   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。

    适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

    结语：

    爱情需要真心，也需保有理性。无论是“甜蜜转账”还是“结婚承诺”，都应在法律框架内妥善处理。（作者单位：白河林区基层法院）