不看质量看“头衔”，不论学术论“身份”……当前，一些学术期刊将作者的头衔、职称当做比论文质量更重要的“通行证”，有的明确要求“仅接受副高以上职称投稿”，有的虽不明说，却对重点高校或高级职称作者“另眼相看”。这种“唯头衔”“唯身份”的审稿倾向，不仅扭曲了学术评价标准，更催生出代写代发、买卖版面等灰色产业链，让学术研究的初心在“身份焦虑”中逐渐迷失，亟待重拳整治、正本清源。（1月26日新华网）

    学术期刊是学术成果传播的重要载体，是学术交流的核心平台，其核心价值在于以质选稿、以文取人，为优质学术成果提供发声渠道，为科研创新搭建交流桥梁。一篇论文的价值，终究在于研究内容的创新性、论证的严谨性、成果的实用性，而非作者的职称高低、院校层级。但现实中，部分期刊却本末倒置，将头衔身份置于学术质量之上：对重点高校、高级职称作者的稿件“一路绿灯”，对基层学者、青年科研人员的研究则漠然置之。这种做法不仅关上了普通科研者的学术大门，更让学术期刊沦为“身份秀场”，失去了其应有的学术公信力与行业引领作用。

    学术的生命力在于创新，而创新的沃土在于公平。破除期刊“唯头衔”顽疾，需要从理念、制度、监管、层面多管齐下、综合施策。首先，要校准学术评价“指挥棒”，加快推进学术评价体系改革，坚决破除“唯职称”“唯学历”“唯院校”的固化思维，将论文质量、研究价值作为核心评价标准，引导期刊回归以质选稿的本质。其次，要强化期刊主体责任，完善期刊审稿制度，推行匿名审稿、双向盲审等机制，切断作者身份与审稿结果的关联，让每一篇稿件都能得到公平评判；同时加强对学术期刊的全流程监管，对设置不合理投稿门槛、搞“唯身份”审稿的期刊严肃约谈、限期整改，对参与代写代发、买卖版面等违规行为的，依法依规吊销刊号、追究责任，形成强力震慑。

    破除“唯头衔”“唯身份”的顽疾，让每一位潜心研究的科研人员都能获得公平的发展机会，让每一项有价值的学术成果都能得到应有的认可。唯有如此，才能涵养风清气正的学术生态，激发科研创新的内生动力，让学术研究在追求真理的道路上行稳致远，为科技强国建设注入源源不断的学术力量。（作者单位：阜城县漫河镇党建办）