近日，一面绣着“抽丝剥茧秉公办案，明察秋毫断案如神”的烫金锦旗，被莎车县某科技有限公司送到了莎车县人民法院民二庭依再提·吾斯曼法官手中，这是企业对法官厘清一起“证据繁杂、争议胶着”的设备买卖合同纠纷的真切致谢。

    纠纷：设备买卖“账实不清”，企业陷入举证困局

    这起纠纷源于2021年12月某公司与王某签订的《二手设备买卖合同》：某公司将厂内设备以65万元整体卖给王某，约定扣除某公司欠王某的372577元后，剩余款项打入公司公账用于发工资，第三方采购资金可抵王某的货款。

    但后续双方因“设备是否实际交付”“货款是否抵扣到位”产生争议，根据双方合同约定“厂房的恢复由王某负责”。这一条款使得某公司难以通过常规证据，如书面清单、现场交付凭证来直接证明其已履行了设备交付义务，王某也正是利用这一点，坚称自己从未收到设备，试图逃避付款责任。证据链也因人员离职、单据缺失变得模糊。

    办案：抽丝剥茧核细节，明察秋毫补证据链

    面对如此僵局，依再提·吾斯曼法官没有简单的因某公司举证不能而判决其败诉，而是通过三层调查还原事实：

    1.核合同与股权：先确认合同签字方包含公司全部股东，并加盖公章，王某作为前股东的身份也符合交易背景；

    2.查交付细节：依职权深入调查，成功寻访并询问公司当时亲身参与厂房设备拆除、装运全过程的原公司工作人员，他们证实“设备拆装时王某在现场，6-7名工人耗时一周拆装，用4-5辆货车拉运了铲车、粉碎机等设备”，同时确认公司欠付的3万元工资已用合同款发放完毕；

    3.辨证据效力：针对王某对“询问笔录为孤证、视频被剪辑”的异议，法官结合合同约定、工资发放记录、第三方定金转账备注等证据，精准认定“设备交付事实成立、货款抵扣约定有效”，对王某的抗辩不予支持。

    结果：纠纷落定暖企心 锦旗映鉴司法温度

    随着法槌落下，法院结合合同约定、工人证言、工资发放记录等全案证据，最终依法认定：案涉设备已实际交付王某，合同中“欠款抵扣货款”的约定合法有效，清晰划定了双方的权利与义务——这起僵持已久的纠纷，终于尘埃落定。

   “之前这笔‘糊涂账’越搅越乱，连我们自己都快分不清设备到底该归谁、钱该怎么算，没想到法官把每一个细节都抠透了！”某科技有限公司负责人感慨，正是法官“抽丝剥茧”般的细致梳理，加上“明察秋毫”的专业判断，才让这桩复杂纠纷得到了透亮的公正结果。

   “基层办案，就是要把群众心里的‘模糊账’，理成法律层面的‘明白账’。”依再提·吾斯曼法官笑着说，这不过是法院干警履职尽责的分内事。

    这面红底烫金的锦旗，是企业对个案公正的真切致谢，更成了莎车县人民法院“以细节锚定事实、以公正守护权益”司法作风的生动注脚——司法的温度，正通过这样一个个具体的案件，稳稳传递到市场主体的经营与生活里。