当前位置:首 页法学研究举案说法详细内容
过错责任需举证 举证不能须担责
来源:中国法治 作者:李文玲  日期:2019-11-15 字体: [大][中][小]

  【案情回放】2019年4月13日17时许,张某联系唐某所有的B号吊车来起吊车厢,张某雇请原告刘某驾驶A号货车与其一同去开发区卸吊车厢。唐某将吊车停靠在货车的左侧,刘某上到货车车厢上栓吊车绳,捆绑吊车还未下车,被告唐某便开始起吊,大约吊起3.5米高度时尼龙绳吊带断裂,货车车厢掉落下来,车厢一角砸了刘某脚板,致其受伤。因协商未果,原告刘某起诉到邵阳县法院,要求张某和唐某共同赔偿其损失5万余元。

  【意见分歧】第一种意见:二被告负共同赔偿责任,故本案的案由应是物件脱落、坠落损害责任纠纷。第二种意见:刘某系因唐某的吊车所伤,只能由唐某承担赔偿责任。

  【法官说法】法院采纳第二种观点,理由详述如下:首先,被告唐某作为B号吊车的所有人和使用人,应当预见该尼龙绳不能吊起重达7吨的货车车厢,且该尼龙绳有可能断裂造成被吊物A号货车车厢坠落,造成原告损害的后果,而没有预见或者疏忽大意,被告唐某不能举证证明自己没有过错,故对于原告刘某的损失,应承担赔偿责任。

  其次,提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。

  综上,物件损害责任属于一种特殊侵权责任,其归责原则适用于过错推定原则,即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人造成了他人损害而又不能举证证明自己没有过错的,就要依法承担赔偿责任。(作者单位:湖南省邵阳县人民法院)

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]