对于有小朋友的家庭来说，“遛娃”已成为日常生活的一部分，特别是炎热天气，傍晚时分，可以让高楼里的孩子回归大自然，增大活动范围，放松自我，愉悦身心。外出“遛娃”活动现在已经非常普遍，看似稀疏平常，但“遛娃”过程中也存在一些客观问题，稍不注意便会出现事故，网络上经常出现相关新闻，老年人忙于跳坝坝舞孩子走失，父母看手机太专心孩子发生交通事故，孩子不小心误伤他人……

    种种事件，要不就是自己的孩子遭受到伤害，要不就是给他人带来麻烦，这些都是不期望发生的现象，而事情的结果，父母或者监护人均要承担相应的法律责任。安全“遛娃”、理性“遛娃”，越来越不容忽视。

    近期，在营山县发生了一起类似案件。一天傍晚，2岁的妮妮在爷爷的陪同下在广场玩耍，走着走着，妮妮突然倒地并哭出声来，爷爷以为妮妮不小心绊倒了，慌忙过去搀扶，扶起妮妮定睛一看，发现妮妮嘴角出现伤口和血迹，而此刻一个小朋友正挥舞转动着玩具从身旁走过，爷爷忙上前进行阻止，认定该小朋友伤害到了妮妮。

    该小朋友的母亲赶到后，将妮妮送到了医院进行医治，垫付了部分医药费，经诊断，妮妮为面部皮肤挫裂伤，需要急诊局麻下清创整形缝合手术，后期防止瘢痕增生综合治疗。双方为此产生分歧，该小朋友的父母认为，对妮妮的撞击伤害者不明，其是误以为自家孩子敏敏撞上，才好意垫付了部分医疗费用，不该承担手术及后期治疗费用。

    妮妮及其父母最终向法院提起了诉讼，将小孩敏敏及其父母列为被告，认为敏敏的父母在事发时距离小孩较远，在人员密集场所，未对敏敏的自身安全和行为安全进行有效监护，而妮妮的爷爷一直陪伴，已最大限度尽到了监护责任，故要求三被告承担侵权责任，赔偿后续医疗费用、营养费、精神抚慰金等。

    经法院审理查明，被告小朋友敏敏现年4岁，事发当晚，的确携带玩具枪挥舞玩耍，从妮妮身边路过后，妮妮跌倒，而通过广场监控可以大致看到，妮妮跌倒时背后无人，正面约3㎡面积内除敏敏外亦无人接近，且妮妮的嘴部受伤确系器物击打所致，法院认定了被告敏敏侵害妮妮的事实。

    综合考虑原告受到的身心创伤和经济损失，法院判决三被告赔偿原告营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计1200元。判决生效后，承办法官罗顺辉继续耐心给原、被告进行法律释疑，最终敏敏母亲主动给付了判决费用，并表示以后一定重视对小孩的看管，由此，该起案件省去了执行的繁琐，更避免了双方矛盾升级的可能性，促成了“案结事了”。

    法官说法：《民法典》侵权责任编第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

    对于每个家庭来说，小孩是一家人特有的“萌宠”，是父母的“天使”，在一家人的呵护关爱下健康成长，生怕受到伤害和委屈。在这个案件中，两个小朋友均是无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，根据法律规定，监护人应承担相应法律责任。

    日常“遛娃”、带娃，已成为生活的一部分，部分父母因为工作繁忙、疲惫、缺少时间等原因，带娃过程中可能产生忽视状态，或者很少陪伴孩子，托付给老年人、育儿机构等照看小孩，但是无论何种方式、何处地点，对小孩的照看都必须做到细微细致，一刻也不能放松，比如外出陪伴时视线不要离开孩子、小孩在推车里要系安全带、不要给小孩危险玩具玩耍等……父母必须切实履行好监护责任，防止意外事件的发生，让小孩自我保护远离危险的同时，也避免给他人造成伤害和麻烦，细心呵护小孩健康成长、安度岁月。（文中人物均系化名） （营山县人民法院）