为了逃避债务，在法庭上编造虚假诉讼对抗债权人实际权益，主审法官细心办案发现陈述漏洞，成功查明真相，最终该起房屋买卖合同纠纷案的真相水落石出。

　　庭审中，因被告唐某购买原告李某房屋未将余款付清，李某要求唐某给付18万元房款及74485元违约金。李某称仅有47300元房款未付，并出具了李某书写135400元的收据予以证实。李某情绪十分激动，称写下收据只为便于唐某到银行贷款，唐某明知此情况却信口开河拒绝还款。主审法官反复询问唐某是否将135400元还给李某，唐某坚持表示已还，一再强调是用现金方式还给李某。
　
　　鉴于该案案情并不复杂，但在案件事实上双方分歧很大，主审法官初步判断有一方未向法庭如实陈述案情。为了进一步查明案件事实，减少双方对抗情绪，主审法官当庭告知双方应据实陈述，若作虚假陈述、虚假证明要受到相应的处罚。

　　在法律权威的震慑之下，顽强抵赖的唐某终于向法庭承认其之前所述并不属实。原来，2017年9月，唐某以总房款23万元的价格购买李某位于永福县永福镇的住宅1套，双方就交付购房款等事宜签订了合同。签订合同当日，唐某给付5万元房款，仍有18万元未给付。后因唐某到银行办理房贷需总房款的半数以上金额，为了便于唐某贷款，李某书写了135400元的收据，但唐某从未将钱款还给李某。

　　最终，在法庭的主持下，双方自愿达成协议：由被告唐某于2020年12月31日前，分两期给付原告李某购房款180 000元及违约金28000元。

　　法官说法：诚实守信是中华民族优良传统，在诉讼活动中，当事人尤其应当诚信，故意作虚假陈述，不仅浪费司法资源，更有损司法权威，在案件审理中要依法保护、鼓励诚实守信的当事人；依法制裁、谴责不讲诚信的当事人。
法条指引：

　　一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　2020年5月1日新施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定强调，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节进行处罚。有妨害司法行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，对个人最高罚款10万元，对单位最高罚款100万元。

　　二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

　　(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

　　(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

　　(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

　　(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

　　(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（作者单位：永福县人民法院）